第(3/3)页

    而他马龙.伯克就是弗兰克林.亨瑞的得意门生之一。

    现在在米国著名体育期刊《journal    of    sport    rehabilitation》作为主编工作。

    他其实现在很少亲自来审稿子，而且是初审环节。

    但正好他自己有个规矩，每周一下午都会亲自来做这个环节，为的也是让自己不要和下层的基础脱节。

    正好，因为时间差的原因，苏神的稿子，就这样到了他的面前。

    “《限制踝背屈运动范围对深蹲时下肢运动学和肌肉激活模式的影响》？，这文章名字倒是有些意思。”马龙.伯克喝了一口咖啡，点开进去，开始只是粗略查看，几分钟后……

    马龙.伯克瞬间就深入了进去。

    他是有真才实学的人，很快就进入了状态。

    因为以他的眼光，很快就判断出来了，这篇文章的东西……不简单。

    “肠肌/比目鱼肌在动态任务期间限制踝背屈的灵活性限制……”

    “确定在深蹲期间限制踝背屈运动范围(rom)对下肢运动学和肌肉活动(emg)的影响……”

    “假设受限的踝背屈    rom    会改变深蹲期间的膝关节运动学和下肢肌电图……”

    “脚平放在地板上的nw条件和前足角度为12°的楔形条件(w)以模拟降低的跖屈肌灵活性……”

    “主要观察指标：维髋关节和膝关节运动学、膝关节内侧位移(mkd)和踝背屈角。股内侧斜肌(vmo)、股外侧肌(vl)、腓肠肌外侧(lg)和比目鱼肌(sol)的肌电图。进行单向重复测量方差分析以确定    w    和    nw    条件之间的差异……”

    马龙.伯克已经是彻底陷进去了，因为苏神在里面做得一些假设和实验方向，都是他完全没有听过也没有见过的。就这个研究的方向，他搜索了一下，眼下整个米国……

    居然是……“空白”。

    “与    nw    条件相比，楔块产生的膝关节屈曲峰值(    p    <.001，效应大小[es]=    0.81)和膝关节屈曲偏移量(    p    <.001，es    =    0.82)减少，同时踝关节背屈峰值增加(    p    =.006，    es    =    0.31)、踝背屈偏移(    p    <.001，    es    =    0.31)、膝外翻角峰值(    p    =.02，    es    =    0.21)和    mkd    (    p    <.001，    es    =    2.92）。在    w    条件下，与    nw    条件相比，vl    (    p    =    0.002，    es    =    0.33)和    vmo    (    p    =.049，    es    =    0.20)活动减少，而比目鱼肌活动增加(    p    =.03，    es    =    0.64)。髋关节运动学未见变化（p>.05)……”

    “在双腿深蹲期间改变踝背屈起始位置会导致膝外翻和    mkd    增加，以及股四头肌活动减少和比目鱼肌活动增加，这些都对于深蹲有变向损耗，导致最大做功无法充分工作……”

    马龙.伯克不知不觉，居然反反复复看了好几个小时。

    因为里面一些观点，能够直接引起他的思索和思维风暴。

    一抬头，这下好了。

    一下下午都要过去，居然就审核了一篇文章。

    但马龙.伯克毫不在意，因为对于他来说，能够看到这样一篇文章，足够让他抵消“工作低效”的不悦感。

    ……

    “这篇观点如果论证有效，很可能增加一个完全没有的研究方向啊。”

    “大洋彼岸什么时候有这样的人了？”

    马龙.伯克点开了苏神的投稿信息，想了想后，给苏神发了一个邮件过去。

    并且也发了一个邮件给苏神学校的老师。

    给刚刚才到任的苏大伟老师，都给吓了一跳。

    ps：第一更~~~求票票~~~~~~呜呜呜~~~~~~~~


    第(3/3)页